besoin d'expériences de lecteurs

J'aurais besoin de votre expérience de lecteur.
Je travaille sur l'oeuvre autofictionnelle de Serge Doubrovsky (La dispersion, Fils, un amour de soi, le livre brisé, l'après-vivre, laissé pour conte, le jour s, la vie l'instant) ainsi que sur son oeuvre critique (la place de la madeleine, parcours critiques, corneille et la dialectique du héros, autobiographiques).
Si jamais vous avez lu une de ces oeuvres, j'aimerais savoir ce que vous en avez pensé (en bien ou en mal), si vous n'avez pas pu aller jusqu'au bout essayez de m'expliquer pourquoi.
Une partie de mon travail porte sur le lecteur (sa place, la réception de l'oeuvre).
Je vous remercie d'avance.

Pour une vingtiémiste, honte à moi... Désolée... Mais promis, je le ferai dès que je serai super agrégée et là! promis, je t'en dirai des nouvelles!!!
Tu es en thèse?

Merci d'inclure ma demande dans tes projets !
Oui, je suis inscrite en thèse. J'avais arreté mes études en maîtrise, ensuite j'ai commencé à travailler, j'ai eu mon CAPES en candidat libre et , après quelques années, j'ai vraiment eu envie de reprendre mes études. Il y a deux ans je me suis inscrite en DEA mais dans une fac où je ne connais personne et où je n'ai pas vraiment le temps de connaitre du monde. Du coup, pour ma petite demande d'expériences de lecture, je me suis inscrite sur ce forum.

Salut !

Je connais l'oeuvre de Doubrovsky, plus particulièrement FILS...sa notion d'autofiction m'a beaucoup attiré, j'ai même voulu faire un mémoire de DEA sur "l'autofiction au XVIe siècle", mais ça me semblait tellement titanesque !!!! Et puis, je suis vite passé au conflit DOUBROVSKY/LEJEUNE...et maintenant j'adhère davantage aux réflexions de V. COLONNA... mais tout reste à faire dans ce domaine...
Je travaille sur les écritures du moi au XVIe siècle...et je ne suis donc apprioprié la notion en la croisant aux genres des Mémoires et de l'autobiographie...
En ce qui concerne la lecture de Fils, je ne la trouve pas simple, bien au contraire...elle demande aux lecteurs un croisement dans leurs analyses : tantôt ils doivent se faire histoiriens de la littérature, tantôt critiques structuralistes...bref ! c'est là aussi, dans ce "carrefour", que réside tout l'intérêt de l'oeuvre de D.